合同纠纷 （2019）豫03民终6617号

李六进于2015年12月5日向原告出具的借条是原、被告双方的真实意思表示，据此原、被告双方的民间借贷合同依法成立。但根据该院查明的事实，该合同为附生效条件的民间借贷合同，以刘兴水退出荒坡承包关系为生效要件。从查明的案件事实看，被告李六进出具借条后，原告未实际退出承包关系，因此原、被告双方的民间借贷合同虽然成立但未生效。故原告的诉求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘兴水的诉讼请求。案件受理费1088元，由原告刘兴水负担。二审审理中，上诉人申请证人赵某出庭作证，赵某出庭证明：李六进欠刘兴水9.5万元，涉案的坡是由李六进经营，后来到目前赵某在经营。当时涉案的坡是其和李六进、刘兴水三人经营，后来其退出了，退出后是李六进在经营，当时提出李六进、刘兴水两个人每人一个坡，一个是赵村的坡，一个是南坪的坡，两个坡的总投资量算了一下，刘兴水多投资了9.5万元，当时因为是李六进在经营这个坡，所以李六进就向刘兴水出具了9.5万元的借条。借条出具后，赵村的荒坡李六进经营，刘兴水就退出了经营。上

李六进于2015年12月5日向原告出具的借条是原、被告双方的真实意思表示，据此原、被告双方的民间借贷合同依法成立。但根据该院查明的事实，该合同为附生效条件的民间借贷合同，以刘兴水退出荒坡承包关系为生效要件。从查明的案件事实看，被告李六进出具借条后，原告未实际退出承包关系，因此原、被告双方的民间借贷合同虽然成立但未生效。故原告的诉求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘兴水的诉讼请求。案件受理费1088元，由原告刘兴水负担。二审审理中，上诉人申请证人赵某出庭作证，赵某出庭证明：李六

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6617号上诉人（原审原告）：刘兴水，男，汉族，1959年6月10日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李六进，男，汉族，1963年3月27日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。上诉人刘兴水因与被上诉人李六进承包合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院……