建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民终字第03023号

因原告李信春及被告潘发应未取得劳务作业法定资质，故李信春与潘发应、潘发应与江中集团公司签订的建设工程施工合同均无效。被告江中集团公司在仲裁程序中认可被告周芦生在贵邦俊园小区7#、8#楼的行为系职务行为，其行为责任由江中集团公司来承担，故被告周芦生的行为后果由被告江中集团公司承担。被告潘发应2009年1月17日向原告李信春出具工程量结算价为55万元的结算单后，原告李信春于2009年1月20日向被告江中集团公司出具收条，认可55万元结算价并收取最后一笔工程款，该结算价包括贴面砖款98000元。原告主张该结算协议是在胁迫情形下签订，但原告未在法定期限内申请人民法院或仲裁机构申请撤销或者变更，且该结算协议无无效情形，应认定原告李信春与被告潘发应、江中集团公司之间关于诉争工程的工程款已经结清。原告在已经结算完毕后又以本案诉请主张权利，无事实法律依据。原告由于对该结算价格不满，带领工人找被告潘发应讨要工资，被告潘发应于2009年1月21日另给原告出具4万元欠条后，原告承诺工程款已结清，该欠款为被告潘发应个人对原告的欠款，被告潘发应应予以支付并按照银行同期贷款利率支付利息。遂判决：1、本判决生效后十

因原告李信春及被告潘发应未取得劳务作业法定资质，故李信春与潘发应、潘发应与江中集团公司签订的建设工程施工合同均无效。被告江中集团公司在仲裁程序中认可被告周芦生在贵邦俊园小区7#、8#楼的行为系职务行为，其行为责任由江中集团公司来承担，故被告周芦生的行为后果由被告江中集团公司承担。被告潘发应2009年1月17日向原告李信春出具工程量结算价为55万元的结算单后，原告李信春于2009年1月20日向被告江中集团公司出具收条，认可55万元结算价并收取最后一笔工程款，该结算价包括贴面砖款98000元。原告主张该结算协议是在胁迫情形下签订，但原告未在法定期限内申请人民法院或仲裁机构申请撤销或者变更，且该结算

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第03023号上诉人（原审被告）潘发应。委托代理人耿超。被上诉人（原审原告）李信春。委托代理人鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周芦生（曾用名周云彬）。被上诉人（原审被告）江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市贵邦财富1801号。负责人沈忠星，该公司经理。被上诉人（原审被告）江苏江中集团有限公司，住所地江苏省南通市……