承揽合同纠纷 （2015）成民终字第5169号
裁判要旨
《新都区阳颜服装辅料厂对账函》明确载明了省纺公司欠成都阳颜服装辅料厂的货款金额及往来明细。同时，徐文系省纺公司业务一部副经理，其有权代表省纺公司在其职权范围内与李紫彬进行业务洽谈及往来，李紫彬也有理由相信其有权代表省纺公司进行对账结算，故《新都区阳颜服装辅料厂对账函》与徐文向李紫彬发送的电子邮件内容能够互相印证，证明徐文系代表省纺公司与李紫彬之间建立了加工承揽合同关系，且其在上述对账函上签字并确认“数据证明无误”即确认合同欠款金额的行为，系代表公司的有权代理行为，相应的法律后果应由省纺公司承担，即省纺公司应按《新都区阳颜服装辅料厂对账函》确认的金额向李紫彬支付欠款29421.42元（33331.42元－3900元），故原审法院对李紫彬要求省纺公司给付款项的诉讼请求予以支持，对省纺公司关于徐文签字行为系个人行为，其不应承担责任的抗辩理由不予支持。因徐文系履行职务行为，其个人与李紫彬之间无合同及其他法律关系，故李紫彬主张徐文与省纺公司承担共同支付责任无合同及法律依据，原审法院不予支持。徐文与省纺公司主张李紫彬与瑞祥公司存在加工承揽合同关系，应由瑞祥公司向李紫彬支付货款的主张，因无相应证据予
摘要
《新都区阳颜服装辅料厂对账函》明确载明了省纺公司欠成都阳颜服装辅料厂的货款金额及往来明细。同时，徐文系省纺公司业务一部副经理，其有权代表省纺公司在其职权范围内与李紫彬进行业务洽谈及往来，李紫彬也有理由相信其有权代表省纺公司进行对账结算，故《新都区阳颜服装辅料厂对账函》与徐文向李紫彬发送的电子邮件内容能够互相印证，证明徐文系代表省纺公司与李紫彬之间建立了加工承揽合同关系，且其在上述对账函上签字并确认“数据证明无误”即确认合同欠款金额的行为，系代表公司的有权代理行为，相应的法律后果应由省纺公司承担，即省纺公司应按《新都区阳颜服装辅料厂对账函》确认的金额向李紫彬支付欠款29421.42元（33331
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5169号上诉人（原审被告）：四川省纺织品进出口公司。住所地：成都市新华大道江汉路***号**楼。法定代表人：马中，董事长。委托代理人：邓台洲，四川琴台律师事务所律师。委托代理人：雷波，四川琴台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李紫彬，男，汉族，1968年9月26日出生，住成都市锦江区。委托代理人：冯军，四川惠风律师事务所律师。原……