劳务合同纠纷 （2021）湘08民终183号

本案的焦点问题有：一、案涉《瓦工、木工、钢筋工、架子工分项工程劳务分包合同》及《分项工程劳务分包修改条款》是否合法有效；二、案涉鉴定结论是否能被采纳；三、被告宇鑫劳务公司实际已支付工程款数额。 一、对于案涉合同是否有效的问题。宇鑫劳务公司与项智祥签订的《瓦工、木工、钢筋工、架子工分项工程劳务分包合同》及《分项工程劳务分包修改条款》，其实质是宇鑫劳务公司将其从通州建总集团有限公司取得的工程施工权利再次分包给项智祥，项智祥不具备建筑相关资质，且我国建筑法明确规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑肢解以后以分包的名义分别转包给他人”，故上述合同违反了《中华人民共和国建筑法》、《建筑企业资质管理规定》等法律法规禁止性规定，应当确认为无效合同，但《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建筑工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案项智祥所承包的工程已竣工验收合格，宇鑫劳务公司是否应当给项智祥支付工程款，应当从项智祥实际完成的工程量价款和宇鑫劳务公司给项智祥已支付的工程款项

本案的焦点问题有：一、案涉《瓦工、木工、钢筋工、架子工分项工程劳务分包合同》及《分项工程劳务分包修改条款》是否合法有效；二、案涉鉴定结论是否能被采纳；三、被告宇鑫劳务公司实际已支付工程款数额。 一、对于案涉合同是否有效的问题。宇鑫劳务公司与项智祥签订的《瓦工、木工、钢筋工、架子工分项工程劳务分包合同》及《分项工程劳务分包修改条款》，其实质是宇鑫劳务公司将其从通州建总集团有限公司取得的工程施工权利再次分包给项智祥，项智祥不具备建筑相关资质，且我国建筑法明确规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑肢解以后以分包的名义分别转包给他人”，故上述合同违反了《中华人民

湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘08民终183号 上诉人（原审原告）：项智祥，男，1978年1月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 被上诉人(原审被告)：宿迁宇鑫建筑劳务有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区义务精品街二期商业街18栋26-2号。 法定代表人：徐美英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：季……