合同纠纷 （2016）吉02民终2799号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱建华所进行的施工内容系从牛远慧处承包而来，与朱建华签订房屋抵付工程款协议书的合同主体是牛远慧，翔达公司既不是合同相对方，亦不是权利义务的承受人，在各方所签房屋抵付工程款协议尚未解除或终止履行的情况下，朱建华无权就此向翔达公司主张权利。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。一审判决：驳回原告朱建华的诉讼请求。案件受理费17440元由原告朱建华负担（已交纳）本院二审期间，朱建华提交了如下证据：证据1.朱建华中国建设银行存款账户明细。证明该转账中有两笔业务是翔达公司给付朱建华的后期工程款，一笔50万，一笔30万，共计80万元。转账人是翔达公司法定代表人的儿子。证据2.中国农业银行账户明细，证明翔达公司向朱建华支付31.2万元后期工程款的事实。经质证，翔达

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱建华所进行的施工内容系从牛远慧处承包而来，与朱建华签订房屋抵付工程款协议书的合同主体是牛远慧，翔达公司既不是合同相对方，亦不是权利义务的承受人，在各方所签房屋抵付工程款协议尚未解除或终止履行的情况下，朱建华无权就此向翔达公司主张权利。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2799号上诉人（原审原告）：朱建华，男，1965年1月25日生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：陶倩，吉林北国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省翔达房地产开发有限公司。住所：吉林市北大湖镇经济开发区。法定代表人：李建宝，总经理。委托诉讼代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。原审第三人：吉林市鑫丰建……