合同纠纷 （2016）京03民终1220号

东煌酒店所述双方之间法律关系变更为维修合同关系后，京龙永恒维修部履行完毕维修义务的意见，具有高度概然性，应当予以采信。现无证据证明双方就维修报酬达成一致，东煌酒店主张其应支付的维修费为1万元，但未能举证证明该价格如何取得，故法院综合考虑市场行情以及双方履约情况，酌定东煌酒店应当支付的维修费为2万元。东煌酒店在验收合格后，应在合理期间内向京龙永恒维修部支付维修费，法院酌定该合理期间为10天，东煌酒未在此期间内支付维修费，应赔偿京龙永恒维修部因此遭受的利息损失。京龙永恒维修部超出上述维修费、利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：一、北京金冠达房地产开发有限公司东煌酒店于判决生效之日起十日内支付北京京龙永恒消防设备维修部维修费二万元及利息（以二万元为基数，自二○一三年八月二日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回北京京龙永恒消防设备维修部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。京

东煌酒店所述双方之间法律关系变更为维修合同关系后，京龙永恒维修部履行完毕维修义务的意见，具有高度概然性，应当予以采信。现无证据证明双方就维修报酬达成一致，东煌酒店主张其应支付的维修费为1万元，但未能举证证明该价格如何取得，故法院综合考虑市场行情以及双方履约情况，酌定东煌酒店应当支付的维修费为2万元。东煌酒店在验收合格后，应在合理期间内向京龙永恒维修部支付维修费，法院酌定该合理期间为10天，东煌酒未在此期间内支付维修费，应赔偿京龙永恒维修部因此遭受的利息损失。京龙永恒维修部超出上述维修费、利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百五十一条之规

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1220号上诉人（原审原告）北京京龙永恒消防设备维修部，经营地北京市昌平区昌平镇南关路1号楼3层3-312。经营者方×，女，1966年9月22日出生。委托代理人崔亮，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京金冠达房地产开发有限公司东煌酒店，住所地北市朝阳区望京广顺南大街16号院1号楼6层601、28号楼18-28层。负责人杨晓……