委托合同纠纷 （2019）湘01民终12533号

当事人应当对自己的主张提供证据予以证实。现赵仁主张要求刘朝晖赔偿100万元，但并未提供充分证据证明“西雅韵项目”木饰面工程的合同价格与实际结算价格之间的差距系刘朝晖所致，故对该诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵仁的全部诉讼请求。本院二审期间，赵仁提供了其与刘朝晖于2018年6月10日共同签的文件一份作为证据，拟证明“西雅韵项目”木饰面工程合同价格与实际结算价格的差距系刘朝晖所致。对于该证据的认定，本院将在本判决的本院认为部分一并阐述。本院认为，综合双方诉辩意见，本案焦点在于“西雅韵项目”木饰面工程合同价格与实际结算价格的差距是否系刘朝晖所致。赵仁一审提供的证据，不足以证明其主张的事实，一审判决据此对赵仁的诉讼请求不予支持，符合法律规定。至于赵仁二审期间提供的证据，该书面材料仅确认木饰面合同失误造成损失200万元，并未对该损失系谁造成的作出明确结论，亦不足以证明赵仁所主张的事实。综上，对赵仁上诉提出“西雅韵项目”木饰面工程合同价格与实际结算价格的差距系刘朝晖所致，刘朝晖应当承担赔偿责任的理由，本院不予支持。综上所述，赵仁的上诉

当事人应当对自己的主张提供证据予以证实。现赵仁主张要求刘朝晖赔偿100万元，但并未提供充分证据证明“西雅韵项目”木饰面工程的合同价格与实际结算价格之间的差距系刘朝晖所致，故对该诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵仁的全部诉讼请求。本院二审期间，赵仁提供了其与刘朝晖于2018年6月10日共同签的文件一份作为证据，拟证明“西雅韵项目”木饰面工程合同价格与实际结算价格的差距系刘朝晖所致。对于该证据的认定，本院将在本判决的本院认为部分一并阐述。本院认为，综合双方诉辩意见，本案焦点在于“西雅韵项目”木饰面工程合同价格与实际结算价格的差距是否系刘

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12533号上诉人（原审原告）：赵仁，男，汉族，1973年1月13日出生，住。委托诉讼代理人：姚洁，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘朝晖，男，汉族，1975年12月18日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：王超海，长沙市正浩法律服务所法律工作者。上诉人赵仁因与被上诉人刘朝晖委托合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院……