排除妨害纠纷 （2021）渝01民终1318号

根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告刘中远认为诉争地块其享有使用权，被告刘永成妨害其硬化诉争地块侵害了其合法权益，故请求被告刘永成停止侵权、排除妨碍，然而从原告刘中远提交的乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证及一审法院调取的原告刘中远土地登记审批表，并结合现场勘查笔录来看，原告刘中远并非讼争地块的记载权利人，故原告刘中远对诉争地块并不享有合法物权。其次，原告刘中远称其为通行所需硬化道路的理由，因原告刘中远可从其他出入口进出，诉争地块并非原告刘中远唯一出入口，且该出入口亦系原告刘中远于2017年私自修建而来，亦非历史形成的出入口，原告刘中远该理由，一审法院不予支持。最后，本案诉前经永清村村委会调解，被告刘永成已同意不就争议地块主张权利，被告刘永成所实施的阻碍原告刘中远硬化诉争地块的行为在原告刘中远起诉前已停止。综上，原告刘中远要求判令被告刘永成停止侵权、排除妨碍已无事实基础和法律依据，其理由不能成立，故原告刘中远的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民

根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告刘中远认为诉争地块其享有使用权，被告刘永成妨害其硬化诉争地块侵害了其合法权益，故请求被告刘永成停止侵权、排除妨碍，然而从原告刘中远提交的乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证及一审法院调取的原告刘中远土地登记审批表，并结合现场勘查笔录来看，原告刘中远并非讼争地块的记载权利人，故原告刘中远对诉争地块并不享有合法物权。其次，原告刘中远称其为通行所需硬化道路的理由，因原告刘中远可从其他出入口进出，诉争地块并非原告刘中远唯一出入口，且该出入口亦系原告刘中远于2017年私自修建而

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1318号上诉人（原审原告）：刘中远，男，1957年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王凤仪，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系刘中远配偶。被上诉人（原审被告）：刘永成，男，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人刘中远因与……