民间借贷纠纷 （2018）粤07民终355号
裁判要旨
本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，双方当事人虽在《借款协议》约定如发生争议，由原审法院管辖，但合同注明的协议签署地“中信银行大厦”不明确，且劳超鹏住所地、合同履行地、上海一哥投资管理有限公司住所地、均不在原审法院辖区，该管辖协议违反了上述法律规定，应认定无效。原审法院对本案无管辖权，对起诉人一哥公司的起诉，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人上海一哥投资管理有限公司的起诉，原审法院不予受理。上诉人一哥公司不服原审裁定，向本院上诉称：2017年5月20日劳超鹏经居间服务与蒋蔚胤签订了借款协议，借款金额为8000元。蒋蔚胤在2017年5月26日将该债权转让于一哥公司，一哥公司接受该债权后催讨无果，于是向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，但由于合同注明的协议签署地“中信银行大厦”不明确，且被告住
摘要
上海一哥投资管理有限公司、诉讼人民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民终355号上诉人（原审起诉人）：上海一哥投资管理有限公司。住所地：上海嘉定区兴贤路****号*幢***室。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托代理诉讼人：容咏欣，该公司文员。上诉人上海一哥投资管理有限公司（以下简称一哥公司）因民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初6039号民事裁定，向本院提起上诉。……