民间借贷纠纷 （2018）豫07民辖终153号
裁判要旨
被上诉人为接收货币一方系曲解了法律规定。请求撤销原审裁定，将案件移送巩义市人民法院审理。本院经审查认为：民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。所谓争议标的，系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。借款合同系双务合同，出借人负有向借款人交付借款的合同义务，借款人则负有向出借人偿还借款的义务，本案刘哲辉起诉要求郑州亚太陶粒科技有限公司偿还借款，双方争议标的系郑州亚太陶粒科技有限公司的还款义务，接收货币的一方，显系出借人刘哲辉，而非郑州亚太陶粒科技有限公司，故原审法院将刘哲辉的住所地确定为合同履行地并行使管辖权符合上述法律规定。本案争议标的并非出借人交付借款的义务，郑州亚太陶粒科技有限公司上诉称该公司为接受货币一方故其住所地为合同履行地的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回
摘要
郑州亚太陶粒科技有限公司、刘哲辉民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民辖终153号上诉人（原审被告）：郑州亚太陶粒科技有限公司。住所地：河南省巩义市康店镇。法定代表人：李巨峰，总经理。被上诉人（原审原告）：刘哲辉，男，1972年2月29日出生，汉族，住新乡市。上诉人郑州亚太陶粒科技有限公司因与被上诉人刘哲辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初390号民事裁定，向本……