机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终585号

本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1、相关亲属处理交通事故误工费如何认定；2、上诉人高伏喜的被扶养人生活费应否支持；3、上诉人二审提出的2205元鉴定费用请求应否支持。对于相关亲属处理交通事故误工费问题，本院认为，上诉人在一审期间主张死者李某的父亲李先华、哥哥李高及其他亲属杨文平自2015年9月28日起10日内处理交通事故发生误工费损失6404元，并提供李先华及李高的劳动合同及银行流水清单用以证明。原审法院以李先华及李高的银行流水清单显示二人处理交通事故期间的收入并未减少，上诉人也无其他相关证据证明其存在误工费损失为由，对上诉人的上述主张不予支持。根据《最高人民法院关适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，在上诉人对其误工费损失主张事实所举证据证明力不足的情况下，应承

本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1、相关亲属处理交通事故误工费如何认定；2、上诉人高伏喜的被扶养人生活费应否支持；3、上诉人二审提出的2205元鉴定费用请求应否支持。对于相关亲属处理交通事故误工费问题，本院认为，上诉人在一审期间主张死者李某的父亲李先华、哥哥李高及其他亲属杨文平自2015年9月28日起10日内处理交通事故发生误工费损失6404元，并提供李先华及李高的劳动合同及银行流水清单

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终585号上诉人（原审原告）：李先华，男，汉族，住湖北省。上诉人（原审原告）：高伏喜，女，汉族，住湖北省。法定代理人：李先华，系本案上诉人。上述两上诉人共同委托代理人：张国成，广东祥兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俭，男，汉族，住江西省。托代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公……