行政监察（监察） （2021）浙01行初6号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。”本案原告邢芜敏以其所持有的《杭州市拆迁调查表》上“没有显示拆迁调查时间及拆迁人的单位名称”为由，申请公开“桥弄街34号的拆迁调查的具体时间和拆迁人的单位名称及联系方式”，实质上是对《杭州市拆迁调查表》所涉事项的咨询或质疑，因而并非符合法律规定的有效的政府信息公开申请，不能据以提起政府信息公开诉讼，原告的起诉不符合法定起诉条件。换个角度讲，被告拱墅区政府对不符合法律规定的政府信息公开申请进行解释和说明，对原告的合法权益明显不产生实际影响。综合前述，原告的起诉依法应予裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告邢芜敏的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告邢芜敏。 原告邢芜敏于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提

《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。”本案原告邢芜敏以其所持有的《杭州市拆迁调查表》上“没有显示拆迁调查时间及拆迁人的单位名称”为由，申请公开“桥弄街34号的拆迁调查的具体时间和拆迁人的单位名称及联系方式”，实质上是对《杭州市拆迁调查表》所涉事项的咨询或质疑，因而并非符合法律规定的有效的政府信息公开申请，不能据以提起政府信息公开诉讼，原告的起诉不符合法定起诉条件。换个角度讲，被告拱墅区政府对不符合法律规定的政府信息公开申请进行解释和说明，对

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行初6号 原告：邢芜敏，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住杭州市拱墅区。 被告：杭州市拱墅区人民政府。住所地：杭州市拱墅区台州路**。 法定代表人：章燕，区长。 委托诉讼代理人：顾煜俊。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 邢芜敏诉杭州市拱墅区人民政府（以下简称拱墅区政府）政府信息公开案，本院于20……