所有权确认纠纷 （2016）苏02民终3888号

该案存在经济犯罪的嫌疑，于2014年9月29日将该案移送无锡市公安局惠山分局。次日，无锡市公安局惠山分局以本案与该局立案侦查的案件非同一法律事实为由，不予接受，将该案退回一审法院。一审法院认为：首先，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。舜天公司基于与蓬勃公司签订买卖合同、支付货款、将钢材存储于新和仓储公司等行为，已实际占有并支配该动产，取得所有权。其次，受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无权处分，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。本案中，中铁广西公司主张蓬勃公司盗取钢材后出售给舜天公司，未提交相应证据，且公安机关的答复亦称正在侦办的刑事案件与本案非同一法律事实。同时，即使蓬勃公司作为无处分权人转让上述钢材，但舜天公司以支付合理对价的购买方式受让且将钢材进行存储，亦应认定为善意取得该钢材的所有权。再次，物权追及权的行使，不得对抗善意第三人，善意取得构成对追及权的阻断，即中铁广西公司亦不得行使物权追及权，要求返还标的物。最后，上海铁路法院的生效判决已支持中铁广西公司基于合同之债向和达仓储公司主张返还或赔偿权利的诉讼请求，

该案存在经济犯罪的嫌疑，于2014年9月29日将该案移送无锡市公安局惠山分局。次日，无锡市公安局惠山分局以本案与该局立案侦查的案件非同一法律事实为由，不予接受，将该案退回一审法院。一审法院认为：首先，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。舜天公司基于与蓬勃公司签订买卖合同、支付货款、将钢材存储于新和仓储公司等行为，已实际占有并支配该动产，取得所有权。其次，受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无权处分，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。本案中，中铁广西公司主张蓬勃公司盗取钢材后出售给舜天公司，未提交相应证据，且公安机关的答复亦称正

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3888号上诉人（原审原告）：中国铁路物资广西钢铁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心3408-3414号。法定代表人：钱晓航，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建龙、顾大林，江苏上隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏舜天新金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路59号交大创意园20号楼……