承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）吉06民终262号

于兴红、于兴金新提交的《浑江区人民政府关于东岗村村民请求事项的答复意见》，未就与涉案土地相关的第三人于兴信持有的农村土地承包合同和土地承包经营权证效力作出答复，本案实质上仍存在三份合同、三份证书效力重叠问题。在此情况下，于兴红、于兴金与于兴信之间的土地权属争议仍未解决，该争议不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决......”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回于兴红、于兴金的起诉。于兴红、于兴金上诉称：根据于兴红、于兴金所举证据白山市浑江区人民政府的书面答复意见，可以确认于兴红、于兴金持有的土地承包合同和土地承包经营权证合法有效。原审法院认为于兴红、于兴金与于兴

于兴红、于兴金新提交的《浑江区人民政府关于东岗村村民请求事项的答复意见》，未就与涉案土地相关的第三人于兴信持有的农村土地承包合同和土地承包经营权证效力作出答复，本案实质上仍存在三份合同、三份证书效力重叠问题。在此情况下，于兴红、于兴金与于兴信之间的土地权属争议仍未解决，该争议不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终262号上诉人（原审原告）：于兴红，住白山市。上诉人（原审原告）：于兴金，住白山市。被上诉人（原审被告）：白山市鑫源房地产开发有限公司法定代理人：陈甲惠，经理。委托代理人潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。第三人：于兴信，男，1963年4月14日生，汉族，农民，住白山市浑江区七道江镇东岗村。第三人：白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会法定代……