财产损害赔偿纠纷 （2014）茂中法民四终字第181号

原告主张被告侵权，对其主张只提供一组共7张照片，无法提供其扩推鱼塘合法性方面的证据，不足以证明被告构成侵权。相反，被告辩称原告未经村集体同意及有关部门批准，侵占村集体的土地扩推鱼塘，是非法的，其根据村民会议决定，前往阻止，是维护村集体的合法权益的行为。被告对其主张申请法院依职权调取同庆国土所、同庆派出所有关材料，该证据材料足以证明原告扩推鱼塘的行为是未经有关部门批准，是非法的。原告对其该主张无法进一步举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告该主张的证据不足，应承担不利的法律后果，对原告该主张原审法院不予支持。原告请求被告赔偿经济损失13000元，其主张经济损失的数额不经有关部门评估及鉴定，只提供三个证人分别所写的3张收条及3份证言，又无申请证人出庭作证，且被告对该证据的真实性和合法性有异

原告主张被告侵权，对其主张只提供一组共7张照片，无法提供其扩推鱼塘合法性方面的证据，不足以证明被告构成侵权。相反，被告辩称原告未经村集体同意及有关部门批准，侵占村集体的土地扩推鱼塘，是非法的，其根据村民会议决定，前往阻止，是维护村集体的合法权益的行为。被告对其主张申请法院依职权调取同庆国土所、同庆派出所有关材料，该证据材料足以证明原告扩推鱼塘的行为是未经有关部门批准，是非法的。原告对其该主张无法进一步举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民四终字第181号上诉人（原审原告）梁火日。诉讼代理人林雄，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁亚庆（又名梁国明）。被上诉人（原审被告）梁振海。被上诉人（原审被告）梁观土（又名梁国业）。被上诉人（原审被告）梁亚养。被上诉人（原审被告）梁亚旺。被上诉人（原审被告）梁东（又名梁亚东）。被上诉人（原审被告）梁光华。被上诉人（原审被告）……