分家析产纠纷 （2019）浙01民终5406号

因黄艳娜认可涉案被拆迁房屋系婚前由沈某2户建造，其并非建房申请人，婚后也未进行重新修建，故根据征用集体所有土地房屋搬迁补偿协议书而取得的补偿、奖励费中，未加层奖励及房屋残值奖励系基于涉案房屋被拆迁而取得的奖励费，黄艳娜主张分割该部分费用，无法律依据，原审法院不予支持；关于装修补偿费，因黄艳娜未提供证据证明其在婚后对案涉房屋的主房及附房装修进行了资金投入，沈某2亦不认可，故黄艳娜要求分割房屋装修补偿费的诉讼请求，依据不足。另，沈某2户已选择装修包干补偿方法，故黄艳娜同时又主张分割按实评估补偿费，亦缺乏依据。考虑到黄艳娜婚后与沈某2、沈国潮、沈某1共同生活时间较长，关于附属物及庭院绿化包干补偿费，原审法院酌定予以分割，沈某2、沈国潮、沈某1应支付其9993.5元；两次搬家费3000元，因沈某2户已搬家一次，故对该款项剩余部分进行分割，沈某2、沈国潮、沈某1应支付其375元；评估、签约、腾空奖励费及提前签约、一次性补助费系对户内人口积极履行房屋搬迁补偿协议书的奖励，黄艳娜为户内人口，故可分得相应份额，原审法院核算后沈某2、沈国潮、沈某1应支付其22875元。关于黄艳娜要求分割土地征用款的诉讼

因黄艳娜认可涉案被拆迁房屋系婚前由沈某2户建造，其并非建房申请人，婚后也未进行重新修建，故根据征用集体所有土地房屋搬迁补偿协议书而取得的补偿、奖励费中，未加层奖励及房屋残值奖励系基于涉案房屋被拆迁而取得的奖励费，黄艳娜主张分割该部分费用，无法律依据，原审法院不予支持；关于装修补偿费，因黄艳娜未提供证据证明其在婚后对案涉房屋的主房及附房装修进行了资金投入，沈某2亦不认可，故黄艳娜要求分割房屋装修补偿费的诉讼请求，依据不足。另，沈某2户已选择装修包干补偿方法，故黄艳娜同时又主张分割按实评估补偿费，亦缺乏依据。考虑到黄艳娜婚后与沈某2、沈国潮、沈某1共同生活时间较长，关于附属物及庭院绿化包干补偿费，

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5406号 上诉人（原审被告）沈某2，男，1975年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）黄艳娜，女，1985年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审被告沈国潮，男，1952年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审被告沈某1，男，2007年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人沈某2，……