劳务合同纠纷 （2017）新01民终435号

我出具欠条的行为没有经过富鑫通公司授权，也未经过追认而不认定我与富鑫通公司之间存在劳务关系错误。富鑫通公司没有证据证明我对外以个人名义或者其他单位名义承接工程，一审法院仅凭主观推测不认定我和富鑫通公司之间存在劳动关系错误，一审判决中对我和富鑫通公司之间的关系未予认定即判决我承担责任错误，如果我和富鑫通公司之间是劳动关系，就决定了我的行为是职务行为，应当由富鑫通公司承担给付劳务费的责任。且一审判决对欠款数额认定并不准确，我还通过微信支付的方式向唐海红支付了三千元，实际欠款金额为40700元。另，一审法院对我提交的证据没有进行相关认定，也没有在判决书中表述，充分体现一审法院在程序上有偏向性，这是违反法定程序的表现。富鑫通公司辩称，唐海红在起诉时并未将我公司列为被告，说明其没有认定与我公司之间存在劳务关系，事实上在合同履行过程中，我公司与唐海红之间确实也不存在劳务关系。薛元与我公司之间虽是劳务内部承包关系，但因其是施工过程中存在质量问题，薛元向我公司出具了承诺书，承诺其施工队的劳务费由其处理，与我公司无关，我公司也通过劳动监察大队向薛元支付了全部劳务费，薛元与我公司之间的内部劳务承包关系已经

我出具欠条的行为没有经过富鑫通公司授权，也未经过追认而不认定我与富鑫通公司之间存在劳务关系错误。富鑫通公司没有证据证明我对外以个人名义或者其他单位名义承接工程，一审法院仅凭主观推测不认定我和富鑫通公司之间存在劳动关系错误，一审判决中对我和富鑫通公司之间的关系未予认定即判决我承担责任错误，如果我和富鑫通公司之间是劳动关系，就决定了我的行为是职务行为，应当由富鑫通公司承担给付劳务费的责任。且一审判决对欠款数额认定并不准确，我还通过微信支付的方式向唐海红支付了三千元，实际欠款金额为40700元。另，一审法院对我提交的证据没有进行相关认定，也没有在判决书中表述，充分体现一审法院在程序上有偏向性，这是违

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终435号上诉人（原审被告）：薛元，男，1980年2月6日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：新疆富鑫通通信工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：曾涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐……