劳务合同纠纷 （2016）渝04民终159号

刘福元在陈秀岚承包的涉案工地务工，陈秀岚主张与刘福元系合伙关系，但仅提供了证人证言加以佐证，且证人未出庭作证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，陈秀岚的证人无正当理由没有出庭作证，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故陈秀岚的主张不予支持，刘福元与陈秀岚系劳务关系。陈秀岚主张涉案工地发包方不是浩犇公司，但其无法说清发包单位，更没有证据证明，对其主张不予支持。陈秀岚认可没有支付刘福元劳务报酬，关于刘福元工作时间，陈秀岚认可刘福元从向陈秀岚借款开始即2015年7月6日至工程完工时2015年11月25日期间在涉案工地从事管理工作，对此予以确认，刘福元主张的其余务工时间因证据不足，不予支持，故刘福元务工时间为142天。关于刘福元工资标准，刘福元仅提供了证人证言予以证明，但该证据不足以证明刘福元的主张，陈秀岚不认可刘福元有工资，参考2012年重庆市城镇私营单位建筑业行业平均工资31310.00元／年计算，陈秀岚需支付刘福元的工资为：31310.00元／年÷365天×142天=12180.88元。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

刘福元在陈秀岚承包的涉案工地务工，陈秀岚主张与刘福元系合伙关系，但仅提供了证人证言加以佐证，且证人未出庭作证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，陈秀岚的证人无正当理由没有出庭作证，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故陈秀岚的主张不予支持，刘福元与陈秀岚系劳务关系。陈秀岚主张涉案工地发包方不是浩犇公司，但其无法说清发包单位，更没有证据证明，对其主张不予支持。陈秀岚认可没有支付刘福元劳务报酬，关于刘福元工作时间，陈秀岚认可刘福元从向陈秀岚借款开始即2015年7月6日至工程完工时2015年11月25日期间在涉案工地从事管理工作，对此予以确认，刘福元主张的其余务工时间因证据不足

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终159号上诉人（原审原告）：刘福元，男，1965年7月9日出生，土家族，城镇居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：田永禄，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈秀岚，女，1962年10月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市荆州区三义街**号。委托代理人：谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。上诉人刘福……