农村土地承包合同纠纷 （2016）吉08民终1250号

于春雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。高树学、韩小军、史相坤上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回于春雨的全部诉讼请求。本案一二审案件受理费、鉴定费全部由于春雨承担。事实和理由：1、于春雨先后三次到承包地现场查看，对承包地位置、地貌、面积等情况有了充分了解，然后签订的承包合同，并按约交付了第一期承包费10万元，如果于春雨对承包地的位置、地貌、面积等情况有异议，双方不可能签订合同，于春雨也不会交付承包费。2、上诉人按约交付了30垧承包地，于春雨是否足面积耕种与上诉人无关。3、原审判决认定上诉人向于春雨少交11.78垧土地认定事实错误，于春雨足面积接受承包地，但没有足面积耕种与上诉人无关。白守评（2016）F013号评估报告没有法律效力，不具有证明力。该鉴定报告鉴定程序严重违法，同时也不能证明上诉人向于春雨交付的承包地不具备耕种条件。于春雨辩称，答辩人虽然三次查看承包地情况，但是没有经过该承包土地的面积丈量，以致经过评估鉴定，才知道上诉人交付的土地少11.78公顷的事实，在土地交付数量上，上诉人存在违约责任。原审判决依据《评估报告》证据认定上诉人向答辩人

于春雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。高树学、韩小军、史相坤上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回于春雨的全部诉讼请求。本案一二审案件受理费、鉴定费全部由于春雨承担。事实和理由：1、于春雨先后三次到承包地现场查看，对承包地位置、地貌、面积等情况有了充分了解，然后签订的承包合同，并按约交付了第一期承包费10万元，如果于春雨对承包地的位置、地貌、面积等情况有异议，双方不可能签订合同，于春雨也不会交付承包费。2、上诉人按约交付了30垧承包地，于春雨是否足面积耕种与上诉人无关。3、原审判决认定上诉人向于春雨少交11.78垧土地认定事实错误，于春雨足面积接受承包地，但

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1250号上诉人（原审原告）：于春雨，男，1976年7月10日出生，汉族，白城市人，农民，现住白城市洮北区。上诉人（原审被告）：高树学，男，1962年5月6日出生，汉族，洮南市人，信贷员，现住洮南市。上诉人（原审被告）：韩小军，男，1969年5月10日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。上诉人（原审被告）史向坤，男，1959年5月……