服务合同纠纷 (2021)辽14民终335号
裁判要旨
邮政公司向慕佩拉公司提供速递服务,且双方签订了《速递服务合同》,该合同系双方当事人的真实意思表示,不违反相关法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立并有效。原告向被告提供速递服务,被告应及时向原告支付速递费用,故被告应向原告支付尚欠的速递费人民币378000元。关于原告主张的违约金损失,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故被告应按合同约定向原告支付违约金,关于违约金起算日期,因原告所提供的证据尚不足以证明被告自2019年5月20日起开始违约并计算违约金,应根据原告提供的证据中《欠费确认函》记载的截止日期即2019年8月6日,结合双方约定的“月结的结算方式及以自然月为扎账周期,次月5日前开发票,20日前付款”,故被告慕佩拉公司应自2019年8月21日起开始向原告邮政公司给付违约金。又根据根据第二十九条规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原
摘要
邮政公司向慕佩拉公司提供速递服务,且双方签订了《速递服务合同》,该合同系双方当事人的真实意思表示,不违反相关法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立并有效。原告向被告提供速递服务,被告应及时向原告支付速递费用,故被告应向原告支付尚欠的速递费人民币378000元。关于原告主张的违约金损失,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故被告应按合同约定向原告支付违约金,关于违约金起算日期,因原告所提供的证据尚不足以证明被告自2019年5月20日起开始违约并计算违约金,应根据原告提供的
正文(节选)
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终335号上诉人(原审被告):深圳市慕佩拉电子商务有限公司,住所地深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**302。法定代表人:戚海波,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙建华,葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):中国邮政速递物流股份有限公司葫芦岛市分公司,住所地葫芦岛市龙港区海星路*……