民间借贷纠纷,民间借贷纠纷 （2016）京02民终6209号

因双方在书面借款合同中约定年利息为零，按照法律规定，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于天海宝昌公司主张的违约金一节，其主张依据为双方在借款合同中违约责任项下的有关罚息的约定，对此该院不持异议，但主张逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分，该院不予支持。关于天海宝昌公司主张的律师费、差旅费一节，因双方在书面借款合同中有明确约定，并无不妥，天海宝昌公司主张的合理部分，该院予以支持。林本敬主张以天海宝昌公司所欠的工资薪金抵销借款，因与本案并非同一法律关系，应另案解决，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、林本敬于判决生效之日起七日内偿还北京海天宝昌工程设备技术咨询有限公司借款本金十万元，并支付逾期借款利息和违约金（利息和违约金总额以十万元为基数，自二○一五年十二月二十六日起至实际清偿之日止，按年利率百

因双方在书面借款合同中约定年利息为零，按照法律规定，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于天海宝昌公司主张的违约金一节，其主张依据为双方在借款合同中违约责任项下的有关罚息的约定，对此该院不持异议，但主张逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分，该院不予支持。关于天海宝昌公司主张的律师费、差旅费一节，因双方在书面借款合同中有明确约定，并无不妥，天海宝昌公司主张的合理部分，该院予以支持。林本敬主张以天海宝昌公司所欠的工资薪金抵销借款，因与本案并非同一法律关系，应另案解决，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第二百零六条、第二百零

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6209号上诉人（原审被告）林本敬，男，1982年12月30日出生。委托代理人马里，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人王赜,北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）北京天海宝昌工程设备技术咨询有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1395室。法定代表人梁智珩，执行董事。委托代理人马国辉，北京美桥律师事务所律师。上……