合同纠纷 （2019）黔26民终780号

合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。关于原、被告签订的《丽珑驾校科二考试场地承包合同》是否有效的问题？虽然原告作为自然人是不能进行驾驶员培训业务的，但是被告作为有资质的驾驶员培训学校，在出租其驾校科目二考试场地时就将其培训驾驶员科目二考试的资质一并交由原告使用。原告是在用被告驾校名义对驾驶证考生进行的培训。该承包合同应视为场地出租及驾驶证科目二培训的挂靠合同。故被告辩解该承包合同无效，本院不予采纳。虽然双方在合同中约定对考试场地、考试设备、考试车辆的更新改造费用由原告承担，但涉案事故系自然灾害引起，并不是正常使用过程中产生的必须要进行维护和更新的费用。被告作为出租方在收取了原告的租金后，应保证出租物符合约定的用途，应当履行租赁物的维修义务，而在事故发生后，被告未进行修缮也未支付修缮费用，故原告诉请被告承担房屋受灾修缮费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能提供VGI插头分接器80元的相关票据，故本院仅支付诉请11897元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、

合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。关于原、被告签订的《丽珑驾校科二考试场地承包合同》是否有效的问题？虽然原告作为自然人是不能进行驾驶员培训业务的，但是被告作为有资质的驾驶员培训学校，在出租其驾校科目二考试场地时就将其培训驾驶员科目二考试的资质一并交由原告使用。原告是在用被告驾校名义对驾驶证考生进行的培训。该承包合同应视为场地出租及驾驶证科目二培训的挂靠合同。故被告辩解该承包合同无效，本院不予采纳。虽然双方在合同中约定对考试场地、考试设备、考试车辆的更新改造费用由原告承担，但涉案事故系自然灾害引起，并不是正常使用过程中产生的必须要进行维护和更新的费

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终780号上诉人（原审被告）：贵州省黔东南州丽珑驾驶培训学校有限公司。住所地：凯里市金井路50号二单元3号。法定代表人：刘龙跃，执行董事。委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：范述波，男，1977年8月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（原审原告）：周先……