骗取贷款、票据承兑、金融票证；合同诈骗 （2013）日刑终字第76号

被告人张春华在没有偿还能力的情况下，隐瞒公司已转让他人的真实情况，仍向银行提供光大公司企业法人营业执照等资料，并骗得日照市强地食品有限公司的信任为其担保向银行贷款，在其公司不能清偿时代为清偿贷款，造成日照市强地食品有限公司损失400余万元，数额特别巨大，其所贷款用于归还所借部分高利贷、个人借款等，且在担保人为其归还所借贷款后故意逃避，拒不归还担保人代为归还的担保贷款，在主观上被告人张春华具有非法占有的目的，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，对被告人张春华应以合同诈骗罪定罪。莒县光大塑料有限的法人及股东虽已变更，但该公司仍由被告人张春华实际控制经营管理，对被告人张春华应以单位直接责任人员予以处罚。光大公司违法所得款4269565.66元应予追缴。公诉机关指控被告人张春华采用虚假的营业执照材料向银行贷款的犯罪事实成立，但指控罪名不妥，对被告人张春华应以合同诈骗罪定罪为宜。被告人张春华到案后能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人张春华关于其不构成合同诈骗罪的辩解的不成立，不予采纳；辩护人关于被告人张春华的行为不构成骗取票据承兑、金融票证罪的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不成立，不

被告人张春华在没有偿还能力的情况下，隐瞒公司已转让他人的真实情况，仍向银行提供光大公司企业法人营业执照等资料，并骗得日照市强地食品有限公司的信任为其担保向银行贷款，在其公司不能清偿时代为清偿贷款，造成日照市强地食品有限公司损失400余万元，数额特别巨大，其所贷款用于归还所借部分高利贷、个人借款等，且在担保人为其归还所借贷款后故意逃避，拒不归还担保人代为归还的担保贷款，在主观上被告人张春华具有非法占有的目的，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，对被告人张春华应以合同诈骗罪定罪。莒县光大塑料有限的法人及股东虽已变更，但该公司仍由被告人张春华实际控制经营管理，对被告人张春华应以单位直接责任人员予以处

山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）日刑终字第76号原公诉机关山东省莒县人民检察院。上诉人（原审被告人）张春华，男。辩护人杜作家，山东名律律师事务所律师。辩护人虢尚德，山东名律律师事务所律师。山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人张春华犯骗取票据承兑、金融票证罪、合同诈骗罪一案，于2013年7月16日作出（2013）莒刑初字第148号刑事判决。原审被告人张春华不服，提……