侵害外观设计专利权纠纷 （2014）厦民初字第1095号

珍视明公司主张神奇郎公司向本省药房批发销售侵犯其外观设计专利权的产品，应对此承担举证责任。珍视明公司当庭提交的被控侵权产品未标注与神奇郎公司有关的字样。珍视明公司主张被控侵权产品系其向石狮市兴源中西药房购买的，石狮市兴源中西药房是向神奇郎公司进货的，但珍视明公司对其向石狮市兴源中西药房购买被控侵权产品的主张并未提交充分证据予以证明。珍视明公司提交的《证据清单》、《兴源药店采购明细报表》、《兴源药店入库验收单》、《兴源药店药品销售明细》均无原件予以核对，真实性均无法确认；《厦门神奇郎生物科技有限公司销售清单》载明商品名称为“珍视明”对应的规格为“20ML”，批号为“20130415”，批准文号生产厂商为“广东惠州市QS441306011158广东罗”，而珍视明公司当庭提交的被控侵权产品的规格为15ml，生产批号为20131003，生产厂商为北京方圆医药科技发展有限公司，卫生许可证号为陕卫消证字（2010）第0077号，执行标准为Q／SXBJ067-2010，没有批准文号，《厦门神奇郎生物科技有限公司销售清单》载明的商品信息与被控侵权产品无法对应。因此，珍视明公司提交的证据不足以证明神奇郎

珍视明公司主张神奇郎公司向本省药房批发销售侵犯其外观设计专利权的产品，应对此承担举证责任。珍视明公司当庭提交的被控侵权产品未标注与神奇郎公司有关的字样。珍视明公司主张被控侵权产品系其向石狮市兴源中西药房购买的，石狮市兴源中西药房是向神奇郎公司进货的，但珍视明公司对其向石狮市兴源中西药房购买被控侵权产品的主张并未提交充分证据予以证明。珍视明公司提交的《证据清单》、《兴源药店采购明细报表》、《兴源药店入库验收单》、《兴源药店药品销售明细》均无原件予以核对，真实性均无法确认；《厦门神奇郎生物科技有限公司销售清单》载明商品名称为“珍视明”对应的规格为“20ML”，批号为“20130415”，批准文号生

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第1095号原告江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。法定代表人吴朝阳，执行董事。委托代理人周兵、明倩，该公司职员。被告厦门神奇郎生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区石亭路127号401室。法定代表人吴泽衍，总经理。原告江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明公司）与被告厦门神奇郎生物科技有限公司（以下简……