农村土地承包合同纠纷 （2017）鲁15民终667号

本案系农村土地承包合同纠纷，因此涉案土地的使用权问题应当首先查明。综合本案案情，原告认为涉案土地系原告家庭承包经营的耕地，并提交《农村土地承包经营权证》。被告对此不予认可，认为土地用途早已变更，并提交临集用（2004）第0072号集体土地使用权证，证明土地类型为划拨，用途为商业。结合涉案土地目前现状，原、被告、第三人当庭对于涉案土地使用过程的陈述，本院认为原告现仅依据《农村土地承包经营权证》及《土地使用权转让协议》要求确认协议无效并要求被告及第三人返还承包地，证据不足，其请求本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘文梨的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘文梨承担。在二审诉讼中，上诉人刘文梨提交2005年5月27日刘在银与康庄镇康四街村委会书面字据一份，拟证明自2005年开始刘国军将土地承包费交由上诉人收取，到2009年4月份止，1.98亩诉争土地归原主刘文梨使用，证明自2005年开始刘国军就一直使用上诉人的土地并缴纳租赁费用，直至2009年双方签订了转让协议，说明诉争土地的使用权归上诉人所有，刘国军对此知情。被上诉人刘国军认为

本案系农村土地承包合同纠纷，因此涉案土地的使用权问题应当首先查明。综合本案案情，原告认为涉案土地系原告家庭承包经营的耕地，并提交《农村土地承包经营权证》。被告对此不予认可，认为土地用途早已变更，并提交临集用（2004）第0072号集体土地使用权证，证明土地类型为划拨，用途为商业。结合涉案土地目前现状，原、被告、第三人当庭对于涉案土地使用过程的陈述，本院认为原告现仅依据《农村土地承包经营权证》及《土地使用权转让协议》要求确认协议无效并要求被告及第三人返还承包地，证据不足，其请求本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘文梨的诉讼请求。案件受理

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终667号上诉人（原审原告）刘文梨，男，1950年2月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人刘在波，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住址同上，系刘文梨之子。委托诉讼代理人李学军，山东君在律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘国军，男，1963年4月18日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人郭临生，临清泰……