侵害外观设计专利权纠纷 （2019）陕01民初968号

围绕双方当事人的诉辩主张，本案涉及以下几个问题：关于原告的诉讼主体资格，智德通公司系涉案专利“包装瓶（西凤六年、十五年水晶瓶）”的专利权人，该专利目前处于有效状态，陈酿酒公司系该专利的被许可人，西凤公司系“西凤六年”的生产企业，三原告均属与涉案专利产品存在利益关系的主体，故其有权对侵犯涉案专利权的行为提起诉讼。关于制造、销售“光瓶六年”的行为是否构成侵权，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”、第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似”，本案中，“光瓶六年”与涉案专利产品属同种产品，“光瓶六年”的外观设计与涉案专利的外观设计在瓶体透明、凸台的位置及形状、下部凹槽的位置及形状、凸台与瓶身正面、下部凹槽上均有浅黄色图案这些较为明显的设计特征上，均呈现出相同或近似的特征，虽然“光瓶六年”与涉案专利相比存在图案不同、数

围绕双方当事人的诉辩主张，本案涉及以下几个问题：关于原告的诉讼主体资格，智德通公司系涉案专利“包装瓶（西凤六年、十五年水晶瓶）”的专利权人，该专利目前处于有效状态，陈酿酒公司系该专利的被许可人，西凤公司系“西凤六年”的生产企业，三原告均属与涉案专利产品存在利益关系的主体，故其有权对侵犯涉案专利权的行为提起诉讼。关于制造、销售“光瓶六年”的行为是否构成侵权，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕01民初968号原告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。法定代表人：秦本平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨颖，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。原告：西安智德通品牌推广营销有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：乔金岭，该公司执行董事……