合同纠纷 （2016）琼96民终1434号

本案的争议焦点是：一、原告徐红军与被告李兴扬签订的《协议书》是否合法有效；二、原告徐红军主张被告李兴扬支付拖欠的协议款人民币327200元及利息人民币111248元是否应予以支持；三、反诉原告李兴扬主张反诉被告徐红军返还其协议款人民币2585000元及利息人民币277311.62元是否应予以支持。原告徐红军与被告李兴扬签订的《协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，协议书已经明确了双方的权利与义务，是原、被告双方内心的真实意愿，不存在无效的情形，合法有效。被告李兴扬签订的《承诺书》是被告李兴扬对协议书约定内容所作的一个保证，保证协议款人民币2912200元由其本人向原告徐红军支付，是被告李兴扬个人内心的真实意思表示，《承诺书》对协议款的支付时间以及违约责任均作了明确的约定。协议书中双方确认的金额人民币2912200元不仅包含了原告实际对文昌市“平海逸龙湾酒店”实施水电、消防工程的工程款、人工工资，还包含了原告徐红军向被告李兴扬提供材料、机械设备而产生的剩余材料款及机械设备款。就工程款及人工工资而言，虽然工程款和人工工资是原告徐红军对文昌市“平海逸龙湾酒店”项目实施水

本案的争议焦点是：一、原告徐红军与被告李兴扬签订的《协议书》是否合法有效；二、原告徐红军主张被告李兴扬支付拖欠的协议款人民币327200元及利息人民币111248元是否应予以支持；三、反诉原告李兴扬主张反诉被告徐红军返还其协议款人民币2585000元及利息人民币277311.62元是否应予以支持。原告徐红军与被告李兴扬签订的《协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，协议书已经明确了双方的权利与义务，是原、被告双方内心的真实意愿，不存在无效的情形，合法有效。被告李兴扬签订的《承诺书》是被告李兴扬对协议书约定内容所作的一个保证，保证协议款人民币2912200元由其本人向原告徐红

{C} 海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼96民终1434号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李兴扬。 委托诉讼代理人：吴镇，海南大园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玫瑰，海南大园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐红军。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江湘湖律师事务所律师。 原审第三人：文昌平海建设发展有限公司 法定代表人：吕正良。 上诉人李兴扬因与被上诉人徐……