民间借贷纠纷 （2019）川0524民初854号
裁判要旨
原告谢启龙主张被告李成全、被告邹兴芬夫妇在婚姻关系存续期间，二被告因从事餐饮业资金周转困难向原告多次借款，共计78600元。 虽原告委托诉讼代理人提供了2017年12月7日被告李成全、被告邹兴芬在借条上签名捺印的借条凭证，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告委托代理人对借条内容是由谁出具书写？ 被告分别向原告借款的时间是何时？ 原、被告双方具体借款多少？ 双方是否约定还款期限？ 是否约定利息？ 归还借款方式及金额等问题陈述不清并存在前后陈述矛盾。 且被告李成全对于二被告在夫妻关系存续期间多次向原告借款持有异议。 同时，原告委托代理人也不能提供其他证据证明作为出借人的原告已通过现金方式或其他转账方式向借款人即被告支付借款。 根据相关规定，原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借款行为、借款金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。 当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾等，人民法院对其主张的事实不予认定，也可认定为虚假诉讼。 被告李成全承认的尚欠原告13000元债务系其婚前个人债务，因此，原告主张二被告在夫
摘要
谢启龙与李成全、邹兴芬民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初854号 原告：谢启龙，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢彬，四川舟畅律师事务所律师。 被告：李成全，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：邹兴芬，女，1978年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告谢启龙与被告李成全、邹兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年……