民间借贷纠纷 （2019）甘0523民初796号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 自然人之间的借款合同须双方当事人达成合意且出借人实际交付款项时生效。 本案中，原、被告及被告委托诉讼代理人均系家庭成员，原告王某主张借款合同成立，要求被告李某1还款，而被告及被告委托诉讼代理人李某2抗辩，双方均为家庭成员，该钱款为共同生活消费支出，原、被告之间不存在借贷行为。 被告并没有从原告手中收到借条中称的现金40000元整，加之原告借条中所述的借款日期与出具欠条日期跨度之大，明显不符合常理，故不认可该借款事实。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第2条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 根据以上规定，本院两次传唤负有举证责任的原告王某但其无正当理由拒不到庭，由于该钱款的来往存在于原告与被告之子婚姻关系存续期间，且庭审中各方均表示发生该钱款来往之时原告与被告之子李某2夫妻感情良好。 经审查现有证据无法确认原告与被告的借贷行为、借款金额、支付方式等案件的主要事实。 故对原告要求被告偿还借款40000元
摘要
王某、李某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初796号 原告：王某，住甘谷县。 委托诉讼代理人：孙某，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：李某1，住甘谷县。 委托诉讼代理人：李某2，住甘谷县，系被告李某1儿子。 原告王某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告李某1及委……