民间借贷纠纷 （2019）苏1084民初6562号
裁判要旨
合法的民间借贷受法律保护。 原告夏某1、韩某主张向两被告借款25万元，并向本院提交了2012年4月1日银行汇款记录及夏某2于2016年8月29日出具一张25万元的借据。 本院认为，虽然被告夏某2对借款过程认可，但被告阮某对借款不认可，合法的民间借贷应该包含双方借贷合意以及资金给付两个要素，原告夏某1虽然能就资金给付的事实举出银行转账记录，但原告夏某1与被告夏某2之间2016年8月29日的借据系事后补签，原、被告之间的借贷系家庭成员之间借贷且两被告正在离婚诉讼，结合原、被告的特殊家庭成员身份及特殊家庭状况，本院认为两原告仍需就2012年4月1日借贷合意承担举证证明责任（区别于赠与），鉴于原告未能就2012年4月1日汇款系借款提供足够证据证明，本案存在虚假诉讼嫌疑，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。 综上，为依法保护公民的合法民事权益，杜绝虚假诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告夏某1、韩某的诉讼请求。 案件受理费2525元（已减半收取），由
摘要
夏某1、韩某与夏某2、阮某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6562号原告夏某1，男，1955年3月16日生，汉族，宝应县人，住高邮市。 原告韩某，女，1968年3月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 共同委托诉讼代理人李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。 被告夏某2，男，1986年3月22日生，汉族，高邮市人，现住苏州市南环新区。 被告阮某，女，1987年7月30日生，汉族，兴……