民间借贷纠纷 （2019）内0822民初3735号
裁判要旨
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。 被告赵某2提供的两位证人的证言，因两位证人与被告有利害关系且证人证言的效力低于书证的效力，故以上两位证人的证言不能作为定案依据。 本院经审理认定以下事实，2012年3月20日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一张，内容为：欠赵某1现金20000元。 为此原告诉至法院处理。 本院认为，本案双方争议的焦点是被告赵某2向原告赵某1借款20000是否偿还。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。 第十六条第一款规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。 本案中，被告赵某2认可曾向原告赵某1借款20000元，但辩称该款已经偿还，故被告赵某2对其该抗辩主张应承担举证责任。 对此被告赵某2提供了两位证人的证
摘要
赵某1与赵某2民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3735号原告：赵某1，住巴彦淖尔市磴口县。 公民身份号码×××。 被告：赵某2，住鄂尔多斯市。 公民身份号码×××。 原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某1、被告赵某2到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被……