民间借贷纠纷 （2019）皖0603民初1711号
裁判要旨
朱某贵系朱向东的父亲，和当事人有利害关系，其证言的证明力低，且无其他证据相互佐证，故本院对该证据不予采信。 2、汇款凭证、转账凭证，欲证明朱向东借给沈阳30万元，沈阳于2015年8月13日支付利息1.8万元。 沈阳对其真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议，认为银行流水和转账凭证仅是资金往来的凭证，不足以证明双方之间的法律关系，不能证明双方之间存在民间借贷关系；本院认为，该证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系，故对朱向东的证明目的不予采信。 3、证人管某、王某的证言，欲证明朱向东与沈阳之间存在民间借贷纠纷的事实。 沈阳认为两位证人证言与本案无关，两位证人并不知道朱向东与沈阳之间是否存在民间借贷关系，对事实是不清楚的，仅是听朱向东讲述，应是传来证据，不能证明双方存在民间借贷关系。 本院认为两位证人均没有耳闻目睹沈阳向朱向东借款，证人对案件事实的陈述并非亲身经历，而是听朱向东本人讲述，该证人证言系传来证据，证明力远低于亲身经历案件事实的证人的证言，且无其他证据相互印证，对其证明目的本院不予采信。
摘要
朱向东与沈阳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1711号原告：朱向东，男，汉族，1977年7月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：沈阳，男，汉族，1976年7月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所……