民间借贷纠纷 （2019）粤0514民初701号
裁判要旨
被告申请两位证人出庭作证，但证人马某与被告黄创业是父女关系，存在利害关系，而证人郑某所作证言均是听他人陈述，并非亲身经历，属传来证据，在没有其他证据印证的情况下，不能直接作为证据采用，且两位证人所作陈述与原、被告双方均认可的介绍人黄X璇向本院所作的陈述相矛盾，故对两位证人所作的关于涉案125000元系定金的证言不予采信。 结合本院至潮南区胪岗镇XX村召开干部座谈会了解该村的风俗习惯时，该村干部反映的“暗定”是一种简易的定亲仪式，多为男女之间交换金首饰，一般无给付现金，且根据XX村的民俗，给付彩礼或定金多以双数的吉祥数额给付的说法以及本案汇款发生时间在原告儿子黄X鹏与被告女儿黄某结婚（2015年11月16日）之前的事实，本院认为被告的抗辩主张理由依据不足，因被告未能充分举证证明其主张成立，故应承担举证不能的不利后果，对被告的抗辩意见不予采纳，并确认原告于2015年8月14日汇给被告的125000元系借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人又是儿女亲家，被告女儿与原告儿子于2015年11月16日结婚。 2015年8月14日，原告黄乌仁借款12500
摘要
黄乌仁与黄创业民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初701号原告：黄乌仁，男，汉族，住汕头市潮南区，委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。 被告：黄创业，男，汉族，住汕头市潮南区，委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。 原告黄乌仁诉被告黄创业民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行……