民间借贷纠纷 （2018）皖12民终3322号
裁判要旨
孙国彬借宋振友款38000元，事实清楚，有孙国彬出具的借条在卷佐证，孙国彬作为债务人对该笔借款负有清偿义务。宋振友未证明10000元及40000元借款的事实，申请刘金峰、宋振华出庭作证。首先，两位证人均与宋振友有亲属关系，两份证言只能证明资金交付的事实；不能证明双方之间存在借贷法律关系的事实。本案中，双方系儿女亲家，互有经济往来，结合宋振友当庭陈述、证人证言及《借条》的形成时间，不能证明双方之间就订立借款合同达成意思表示一致。故因宋振友举证不力，其要求孙国彬偿还借款50000元的诉讼请求，不予支持。孙国彬辩称系在宋振友的欺骗下出具的借条，因未提供证据予以证明，其辩驳理由，不予采信。被告依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：孙国彬于判决生效之日起十日内偿还借宋振友款38000元。案件受理费减半收取1000元，由孙国彬负担375元，原告宋振友负担625元。孙国彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：其与宋振友之间不存在借贷关系，其为了女儿婚姻生活，在宋振友的欺骗下出具了借条，其不欠宋振友借款。宋振友辩称：一审
摘要
孙国彬与宋振友民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终3322号上诉人（原审被告）：孙国彬，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋振友，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。上诉人……