民间借贷纠纷 （2019）甘05民终773号

本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还借款时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人向借款人实际交付了出借款项。杨某1在仅提供金融机构的转账凭证证明款项支付事实，而不能提供借款合同、借据或欠条等债权凭证的情况下提起民间借贷诉讼，杨某4抗辩杨某1的转账系偿还双方之前的借款或其他债务时，杨某4对该主张既要作出具体的合理解释，还需提出一定的证据加以证明。本案关键问题是杨某1、杨某4之间是否有借贷合意。因杨某4承担的是反证义务，其提交的证据不必达到高度盖然性标准，只要使待证借贷合意这一事实处于真伪不明状态，此时举证责任再次转移至杨某1，杨某1仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。杨某1提交的转账凭证可作为杨某1、杨某4存在借贷合意初步证据予以认定。杨某4提出抗辩：1.郭某应退还给杨某4工程保证金150万元，因郭某与杨某1有其他经济关系，故郭某通知杨某1给杨某4转账1182120元，系郭某退还给杨某4的工程保证金；2.杨某1转账时杨某4账户上有130余万元现金，不需借款周转；3.杨某1转账后有余额18万余元，不存在杨某1诉称将账户内现金

本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还借款时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人向借款人实际交付了出借款项。杨某1在仅提供金融机构的转账凭证证明款项支付事实，而不能提供借款合同、借据或欠条等债权凭证的情况下提起民间借贷诉讼，杨某4抗辩杨某1的转账系偿还双方之前的借款或其他债务时，杨某4对该主张既要作出具体的合理解释，还需提出一定的证据加以证明。本案关键问题是杨某1、杨某4之间是否有借贷合意。因杨某4承担的是反证义务，其提交的证据不必达到高度盖然性标准，只要使待证借贷合意这一事实处于真伪不明状态，此时举证责任再次转移至杨某1，杨某1

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终773号上诉人（原审原告）：杨某1，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1堂兄），住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杨某3，甘肃泽锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某4，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人杨某1因与被上诉人杨某4民间借贷纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0……