合同纠纷 （2017）京02民终6206号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王相彩经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。黄土岗公司与中益鸿图公司签订的《黄土岗新村14#、15#、16#、17#楼开发合作合同》、黄土岗公司与中益鸿图公司、嘉信永延公司签订的《补充协议》、黄土岗公司与中益鸿图公司签订的《合作开发合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据上述协议的约定，黄土岗新村14#-17#楼由中益鸿图公司、嘉信永延公司共同与黄土岗公司进行合作开发，并向黄土岗公司支付前期开发费；19#-22#楼由中益鸿图公司与黄土岗公司进行合作开发，并向黄土岗公司支付出让款。根据黄土岗公司提交的建设工程规划许可证和（2013）京会兴专字第08010201号《黄土岗公司与中益鸿图公司往来款专项报告》，14#-17#楼应付款为33831825.6元，19#-22#楼应付款为46005880元，嘉信永延公司在2004年7月至2005年11月期间陆续支付了18850520元；中益鸿图公司在2004年6月至2005年11

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王相彩经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。黄土岗公司与中益鸿图公司签订的《黄土岗新村14#、15#、16#、17#楼开发合作合同》、黄土岗公司与中益鸿图公司、嘉信永延公司签订的《补充协议》、黄土岗公司与中益鸿图公司签订的《合作开发合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据上述协议的约定，黄土岗新村14#-17#楼由中益鸿图公司、嘉信永延公司共同与黄土岗公司进行合作开发，并向黄土岗公司支付前期开发费；19#-22#楼由中益鸿

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6206号上诉人（原审原告）：北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路61号。法定代表人：王凤军，总经理。委托诉讼代理人：彭勃，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏艳青，男，北京市黄土岗投资管理公司法律顾问。被上诉人（原审被告）王相彩，男，1971年11月15日出生。被上诉人（原审被告）王殿……