合同纠纷 （2020）吉06民终807号

该证据存在瑕疵，应当要求当事人补正或向出证机关核实，未经以上程序直接认定“证明力无法认定”于法无据。六、原审判决认为“小营子铁矿的采矿权登记在靖县华峰矿业有限公司名下，丹鼎矿业可以进行支配。”属于适用法律错误。丹鼎矿业将未实际取得的采矿权转让给卢静，属于《中华人民共和国矿产资源法》第六条禁止的倒卖牟利行为。七、张连芳系承担连带保证责任的保证人，应当承担连带保证责任。 丹鼎矿业答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、卢静主张“信函已经送达丹鼎矿业”没有依据，与事实不符。丹鼎矿业进入破产程序后，丹鼎矿业向破产管理人移交公司财产、账目、公章等材料，并未移交卢静所述的催告函等相关材料。卢静提交邮件妥投信息中签收人刘风江、付宝良均不是丹鼎矿业工作人员。卢静提供的邮寄回单上没有丹鼎矿业负责人或收发室签字盖章，不能证明丹鼎矿业收到催告函。卢静主张“丹鼎矿业的委托代理人刘毅向其复函证实丹鼎矿业收到催告函”与事实不符，刘毅向卢静复函并非代表丹鼎矿业，而是受靖宇县华峰矿业有限公司的委托。二、卢静主张“小营子铁矿的采矿权不属于丹鼎矿业，无法继续履行《协议书》及《补

该证据存在瑕疵，应当要求当事人补正或向出证机关核实，未经以上程序直接认定“证明力无法认定”于法无据。六、原审判决认为“小营子铁矿的采矿权登记在靖县华峰矿业有限公司名下，丹鼎矿业可以进行支配。”属于适用法律错误。丹鼎矿业将未实际取得的采矿权转让给卢静，属于《中华人民共和国矿产资源法》第六条禁止的倒卖牟利行为。七、张连芳系承担连带保证责任的保证人，应当承担连带保证责任。 丹鼎矿业答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、卢静主张“信函已经送达丹鼎矿业”没有依据，与事实不符。丹鼎矿业进入破产程序后，丹鼎矿业向破产管理人移交公司财产、账目、公章等材料，并未移交

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终807号 上诉人（原审原告）：卢静，女，1972年6月9日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：刘宾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，辽宁震徽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：靖宇县丹鼎矿业有限公司。住所地：吉林省靖宇县经济开发区县标以北。 法定代表人：吴凡，该公司经理。 破产管理……