机动车交通事故责任纠纷 （2014）肇中法民三终字第248号

本案的交通事故经交警部门现场勘查，认定何彝会承担此次事故的主要责任，曾志明承担此次事故的次要责任，何兰英无责任；程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。故对该事故认定书，原审法院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，只要被保险机动车发生交通事故造成他人损失，保险公司均应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按过错分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故何彝会承担此次事故的70%赔偿责任或自负70%的损失，曾志明承担30%赔偿责任。因曾志明是黄国坚雇佣的司机，依《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。......”的规定，曾志明的赔偿责任由黄国坚承担。关于何彝会的赔偿标准适用农村居民还是城镇居民标准的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所

本案的交通事故经交警部门现场勘查，认定何彝会承担此次事故的主要责任，曾志明承担此次事故的次要责任，何兰英无责任；程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。故对该事故认定书，原审法院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，只要被保险机动车发生交通事故造成他人损失，保险公司均应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按过错分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故何彝会承担此次事故的70

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民三终字第248号上诉人（原审被告）：黄国坚。委托代理人：李耀威，广东桃园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何彝会。委托代理人：宋伟德，广东经国律师事务所律师。原审原告：何兰英。委托代理人：宋伟德，广东经国律师事务所律师。原审被告：曾志明。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。负责人：任克，总经理。上诉人黄国坚因与被上……