损害公司利益责任纠纷 （2015）和中民二终字第178号

上诉人所属的和田银泰棉业有限责任公司至今仍然存在，案外人程新华、郝向东曾在公司任职，并且公司具有欠付工资的情况，上述事实上诉人均未提出异议。被上诉人郗果作为公司登记的法定代表人，出庭应诉案外人程新华、郝向东提出的劳动争议仲裁，符合法律规定的职责范围。关于案外人程新华、郝向东在劳动争议仲裁委员会提出的仲裁请求及所依据的事实理由，已经被劳动仲裁裁决确认，并且该仲裁裁决已经生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款：“下列事实，当事人无需举证证明，第（五）项，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实。”之规定，案外人程新华、郝向东提出的仲裁请求及所依据的事实理由已被生效仲裁裁决确认，并且上诉人银泰棉业也未能提供公司对案外人程新华、郝向东不存在拖欠工资的足以推翻生效仲裁裁决的有效证据，故被上诉人郗果的行为亦不存在损害公司利益的事实，上诉人银泰棉业的上诉无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4976元，和田银泰

上诉人所属的和田银泰棉业有限责任公司至今仍然存在，案外人程新华、郝向东曾在公司任职，并且公司具有欠付工资的情况，上述事实上诉人均未提出异议。被上诉人郗果作为公司登记的法定代表人，出庭应诉案外人程新华、郝向东提出的劳动争议仲裁，符合法律规定的职责范围。关于案外人程新华、郝向东在劳动争议仲裁委员会提出的仲裁请求及所依据的事实理由，已经被劳动仲裁裁决确认，并且该仲裁裁决已经生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款：“下列事实，当事人无需举证证明，第（五）项，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实。”之规定，案外人程新华、郝向东提出的仲裁请求及所依据的事实理由已被生效仲裁裁决确认，

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）和中民二终字第178号上诉人（原审原告）：和田银泰棉业有限责任公司监事会。监事长：阿里木江·阿斯木。委托代理人木塔力甫·买吐逊，新疆丝都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郗果，男，汉族，1953年2月20日出生，和田银泰棉业有限责任公司董事长，住和田市。委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。上诉人和田银泰棉业有限责任公司监事……