联营合同纠纷 （2021）皖13民终1864号

根据当事人诉辩及庭审查证情况，案件的争议焦点为：一、案涉《联营合同》及《补充协议（合作联营）》是否符合解除的条件，是否通过华安公司通知君亭公司解除合同的形式已经解除；二、君亭公司应否应向华安公司支付联合经营应分配的利润4245245.5元及返还华安公司方投入的资金200万元；三、《联营合同》及《补充协议（合作联营）》解除后，君亭公司应否搬离所占有使用的华安公司酒店公寓。一、关于《联合经营合同》及《补充协议》是否符合解除的条件，是否通过华安公司通知君亭公司解除合同的形式已经解除。《联合经营合同》及《补充协议》应否解除，双方之间存在争议。联合经营合同是基于双方信任协商签订的，而双方在合同履行期间发生纠纷，君亭公司违反协议的约定，未将装修工程中标的超过50万元的项目实施交华安签署，君亭公司所申报1204万元工程款，经双方认可的审计后确认，超过君亭公司申报价款3352859.86元；在双方请求下，一审法院委托鉴定机构对2017年4月至2020年6月联营期间的投资、利润进行了审计，双方联合经营的君亭酒店客房宾馆自2017年4月至2020年6月间核实利润为10004382.74元，君亭公司没有按照

根据当事人诉辩及庭审查证情况，案件的争议焦点为：一、案涉《联营合同》及《补充协议（合作联营）》是否符合解除的条件，是否通过华安公司通知君亭公司解除合同的形式已经解除；二、君亭公司应否应向华安公司支付联合经营应分配的利润4245245.5元及返还华安公司方投入的资金200万元；三、《联营合同》及《补充协议（合作联营）》解除后，君亭公司应否搬离所占有使用的华安公司酒店公寓。一、关于《联合经营合同》及《补充协议》是否符合解除的条件，是否通过华安公司通知君亭公司解除合同的形式已经解除。《联合经营合同》及《补充协议》应否解除，双方之间存在争议。联合经营合同是基于双方信任协商签订的，而双方在合同履行期间发

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终1864号上诉人（原审被告）：萧县国购君亭酒店管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙城国购广场，统一社会信用代码91341322MA2MX78D79。法定代表人：尹德权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路和交通路交叉处，统一社会……