不当得利纠纷 （2014）梅中法立民申字第28号

再审申请人汪振梅提供符长碧、胡吉权的证人证言作为证据，不属于原审庭审结束后新发现的证据，亦不存在因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的情形，上述证人证言不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定中的新证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳”之规定，本院对符长碧、胡吉权的证人证言不予采纳。再审申请人汪振梅自认承领了广东宝丽华建设工程有限公司的工程并在中国建设银行股份有限公司梅州嘉应支行开设了个人账户，却请求法院到广东宝丽华建设工程有限公司调查收集该工程及结算单据和调查收集其个人账户的存取款情况，其请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第二款“当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。”之规定，一、二审不予支持属适用法律正确。一审用时16个月不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上，汪振梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

再审申请人汪振梅提供符长碧、胡吉权的证人证言作为证据，不属于原审庭审结束后新发现的证据，亦不存在因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的情形，上述证人证言不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定中的新证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳”之规定，本院对符长碧、胡吉权的证人证言不予采纳。再审申请人汪振梅自认承领了广东宝丽华建设工程有限公司的工程并在中国建设银行股份有限公司梅州嘉应支行开设了个人账户，却请求法院到广东宝丽华建设工程有限公司调查收集该

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅中法立民申字第28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪振梅，男，汉族，1959年9月2日出生，住址：广东省梅州市梅县区松口镇繁荣居委宿舍。现住广东省梅州市梅江区楼下塘农机公司宿舍202房。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小平，男，汉族，1958年2月22日出生，住址：广东省梅州市梅县区雁洋镇银行宿舍。现住广东省梅州市梅县区大新城吉隆……