（2018）鄂10行终6号

本案的争议焦点为上诉人争鸣居委会、争鸣一组、争鸣三组的起诉是否符合受理条件。三上诉人的主要诉讼请求涉及五个协议，根据查明的事实，每个协议的签订时间、签订目的、签订主体均不相同。三上诉人以前三个协议部分或全部无效必然导致后两个协议部分无效为由，要求确认后两个协议部分无效，不但将五个协议的法律关系混为一谈，而且对后两个协议无效部分指向不明。综上，三上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，一审驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　阳审判员　孙开炎审判员　盛　千二〇一八年一月三十一日书记员　李丽红 关注

监利县桥市镇争鸣居民委员会、监利县桥市镇争鸣居民委员会一组乡政府二审行政裁定书

湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂10行终6号上诉人（原审原告）监利县桥市镇争鸣居民委员会，住所地：监利县桥市镇争鸣路。负责人姚强光，主任。上诉人（原审原告）监利县桥市镇争鸣居民委员会一组，住所地：监利县桥市镇争鸣路。负责人姚维红，组长。上诉人（原审原告）监利县桥市镇争鸣居民委员会三组。住所地：监利县桥市镇争鸣路。负责人姚维芳，组长。上述三上诉人的共同委托代理人蔡国勋，湖北三……