侮辱 （2019）鲁04刑终45号

被告人陈公路以辱骂的方法公然侮辱他人，情节严重，其行为构成侮辱罪,公诉机关指控的事实和罪名成立,予以确定。陈公路归案后，能够如实供述、认罪，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关认为陈公路的行为严重危害社会秩序，并予以起诉；被害人近亲属陈响亦要求追究陈公路的刑事责任，并请求对其从重处罚。因此，公诉机关对陈公路实施公然侮辱他人的行为，而对其提起公诉并无不当。陈公路与71岁的陈某斗互相辱骂，后陈某斗因情绪激动、剧烈活动等因素诱发急性心源性猝死，陈公路的辱骂行为诱发了陈某斗所患的心脏病，陈某斗猝死，因此陈某斗的死亡不是意外事件，应当追究陈公路的刑事责任。辩护人相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈公路犯侮辱罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人陈公路不服，提出上诉。其上诉理由是：本案不属于公诉案件，原审法院将本案作为公诉案件处理程序严重违法。陈公路的行为不应被认定为侮辱罪：本案不符合侮辱罪公然性的要求，被害人的名誉并未受到侵犯，陈公路主观上没有侮辱的故意，陈公路的辱骂行为与被害人的死亡结果之间没有因果关系，被

被告人陈公路以辱骂的方法公然侮辱他人，情节严重，其行为构成侮辱罪,公诉机关指控的事实和罪名成立,予以确定。陈公路归案后，能够如实供述、认罪，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关认为陈公路的行为严重危害社会秩序，并予以起诉；被害人近亲属陈响亦要求追究陈公路的刑事责任，并请求对其从重处罚。因此，公诉机关对陈公路实施公然侮辱他人的行为，而对其提起公诉并无不当。陈公路与71岁的陈某斗互相辱骂，后陈某斗因情绪激动、剧烈活动等因素诱发急性心源性猝死，陈公路的辱骂行为诱发了陈某斗所患的心脏病，陈某斗猝死，因此陈某斗的死亡不是意外事件，应当追究陈公路的刑事责任。辩护人相关意见，不予采纳。依照

山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终45号原公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈公路，男，1950年3月23日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，文盲，农民，住枣庄市台儿庄区，户籍地枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯侮辱罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审，2018年5月11日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审,同年12月7日被逮捕。辩护人李茂……