建设工程施工合同纠纷 （2021）川01民终7702号
裁判要旨
《后续劳务协议》与本案不具有关联性错误。综上，本案应当依法查明事实，由李宗锐、李平共同支付黄家龙剩余款项2400000元及利息；青羊建工总公司、青杠上府河投公司对李宗锐、李平上述支付义务承担连带责任。李宗锐辩称，一、李宗锐与黄家龙未建立合同关系，未向黄家龙发包案涉工程。二、李宗锐的行为系职务行为，李宗锐系青羊建工总公司在案涉工程的项目经理，双方已签订了内部承包协议，同时李宗锐在项目的行为系受李平委托进行，因此李宗锐的行为为职务行为，不应当向黄家龙承担责任。三、工程已竣工验收合格，一审法院认定应总体结算后确定款项支付金额是正确的，因此黄家龙的上诉请求、事实及理由无事实和法律依据，依法应予驳回。黄家龙上诉认为未付金额为240万元，但在一审中其认可后支付了20万元、71万元，合计91万元。李平辩称，同意李宗锐的答辩意见。李宗锐在黄家龙起诉后，根据李宗锐和李平的关系来看，李宗锐不应当成为本案的被告，李宗锐只是为黄家龙介绍了青杠上府河公司的工程，所以李宗锐成为本案被告不合理。关于结算单，黄家龙做的17#、18#以民工工资为由进行了施工。李宗锐出于对青羊建工总公司和青杠上府河公司负责的态度，要求必
摘要
《后续劳务协议》与本案不具有关联性错误。综上，本案应当依法查明事实，由李宗锐、李平共同支付黄家龙剩余款项2400000元及利息；青羊建工总公司、青杠上府河投公司对李宗锐、李平上述支付义务承担连带责任。李宗锐辩称，一、李宗锐与黄家龙未建立合同关系，未向黄家龙发包案涉工程。二、李宗锐的行为系职务行为，李宗锐系青羊建工总公司在案涉工程的项目经理，双方已签订了内部承包协议，同时李宗锐在项目的行为系受李平委托进行，因此李宗锐的行为为职务行为，不应当向黄家龙承担责任。三、工程已竣工验收合格，一审法院认定应总体结算后确定款项支付金额是正确的，因此黄家龙的上诉请求、事实及理由无事实和法律依据，依法应予驳回。黄
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终7702号上诉人（原审原告）：黄家龙，男，1971年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王定东，四川法之缘（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宗锐，男，1958年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。……