侵害企业出资人权益纠纷 （2014）葫立一民终字第00006号

本案的案由是侵害企业出资人权益纠纷，属于侵权纠纷的一种。被上诉人李福荣在起诉时，将侵权单位兴城市东辛庄殡仪馆列为被告并无不当之处。熊鹏辉与李福荣虽然在签订的《合伙共同投资经营协议书》中约定了协议管辖条款，但是该条款因约定不明，属于无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。兴城市东辛庄殡仪馆作为本案原审被告，其住所地在兴城市。兴城市人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁晓芳审　判　员　　董百慧代理审判员　　朱　丹二〇一四年二月十四日书　记　员　　尤　娜本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确

本案的案由是侵害企业出资人权益纠纷，属于侵权纠纷的一种。被上诉人李福荣在起诉时，将侵权单位兴城市东辛庄殡仪馆列为被告并无不当之处。熊鹏辉与李福荣虽然在签订的《合伙共同投资经营协议书》中约定了协议管辖条款，但是该条款因约定不明，属于无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。兴城市东辛庄殡仪馆作为本案原审被告，其住所地在兴城市。兴城市人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫立一民终字第00006号上诉人（原审被告）熊鹏辉，男，1965年1月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李福荣，女，1963年9月27日出生，汉族。委托代理人李文江，辽宁来源律师事务所律师。被上诉人兴城市东辛庄殡仪馆，住所地辽宁省兴城市东辛庄镇二台子南山。法定代表人熊鹏辉，职务不详。上诉人熊鹏辉因与被上诉人李福荣、兴城市东辛庄殡仪馆侵害企业……