买卖合同纠纷 （2019）闽0582民初3000号
裁判要旨
隆兴达公司、甘大标均未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 施跃民和洪娜娜对对方提供的证据均不持异议，双方所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力可予以确认，可证明洪娜娜系隆兴达公司职员、洪娜娜代表隆兴达公司结欠施跃民货款92272.75元及隆兴达公司于2016年3月12日向施跃民支付货款3000元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 隆兴达公司因需向施跃民购买模具。 洪娜娜作为隆兴达公司的员工，于2016年1月31日代表隆兴达公司与施跃民进行对账，并出具欠条一份确认结欠施跃民货款92272.75元，双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。 嗣后，隆兴达公司仅于2016年3月12日向施跃民支付货款3000元，尚欠89272.75元至今未付。 另查明，隆兴达公司系自然人独资公司，甘大标系隆兴达公司唯一股东。 本院认为，施跃民与隆兴达公司之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。 隆兴达公司尚欠施跃民货款89272.75元，应予以清偿。 双方未约
摘要
施跃民与洪娜娜、晋江市隆兴达拉链织造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3000号 原告：施跃民，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李爱华,福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥,福建建达（泉州）律师事务所律师 被告：洪娜娜，女，1982年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市隆兴达拉链织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇华山……