买卖合同纠纷 （2018）黑01民终3819号
裁判要旨
隆兴公司与易和达公司签订了煤炭购销合同并已实际履行，双方对此无异议，双方之间买卖合同关系成立，均应按合同约定履行义务。原隆兴公司与易和达公司签订合同时解宏伟是隆兴公司的委托代理人，并持有隆兴公司合同专用章，隆兴公司未向易和达公司明确解宏伟的代理权限仅为签订合同，也未出具书面授权委托书，且隆兴公司在知道易和达公司已经向解宏伟支付款项时未提出异议，也未向易和达公司主张权利，易和达公司有理由相信解宏伟有收取货款的委托权限。根据双方合同约定实际两票结算，隆兴公司的委托代理人解宏伟持隆兴公司为易和达公司开具的货款及运费发票与易和达公司结算，易和达公司将货款交给解宏伟符合合同约定。综上，易和达公司将货款以承兑汇票、银行转账、现金的方式交付解宏伟即完成了合同约定的付款义务，易和达公司并无违约行为，隆兴公司的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决：驳回隆兴公司的诉讼请求。案件受理费28,978元，财产保全费5,000元，由隆兴公司负担。本院二审期间，隆兴公司围绕上诉请求提供了证据，易和达公司未提供证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。隆兴公司提供的证据系其写给黑龙江省青冈
摘要
林口县隆兴经贸有限公司、哈尔滨易和达经贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
黑���江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终3819号上诉人（原审原告）：林口县隆兴经贸有限公司，住所地林口县古城镇三村。法定代表人：刘华君，经理。委托诉讼代理人：张志民，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨易和达经贸有限公司，住所地尚志市尚志镇。法定代表人：王立萍，经理。委托诉讼代理人：曲星维，男，1964年5月2日出生，汉族，该公司员工，住……