买卖合同纠纷 （2017）湘01民终10027号
裁判要旨
一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三城经营部提交的材料采购合同购货方处，收条下方均为易某、邹某个人签名，未加盖公章。其次，易某、邹某提交的《建筑安装工程劳务合同》复印件，文本模糊，无法体现合同内容；授权委托书为复印件，文本不清晰，且代理人姓名显示“邹专义”，身份证号码为19位；杨建新证言仅陈述其经易某介绍，去涉案工地帮邹某做事；银行卡交易明细转账人金琦的身份和款项性质，缺乏证据予以佐证。同时，易某辩称自己仅为介绍人，但其作为完全民事行为能力人，对材料采购合同、收条文本内容应具备审慎义务，对签字后是否产生法律后果应当预见，由此产生的法律责任应当由其承担。依据证据规则，结合证据证明力大小，三城经营部、易某、邹某提交的上述证据不能证明联旺公司、省六公司、厦门航空应承担货款给付义务。二、依据合同相对性，易某、邹某与三城经营部签订合同，并进行结算，二人对应付货款948050元承担共同给付责任。易某、邹某在收条上确认元月1日应付4万利息，双方均未
摘要
易某、邹某买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终10027号上诉人（原审被告）：易某，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，湖南琨霖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹某，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘景彬，长沙市天心区天援法律服务所法律工作者。被上诉人（原……