买卖合同纠纷 （2018）苏11民终2350号
裁判要旨
孙六英与徐习耉之间存在买卖合同关系。孙六英依约向徐习耉提供了货物，徐习耉应当及时向孙六英支付货款。截至孙六英起诉之日，徐习耉尚欠货款60000元，有结账单为据，予以确认。故对孙六英要求徐习耉支付货款60000元之诉讼请求，予以支持。徐习耉本人向孙六英出具结账单，结账单上并无镇江建工集团以及东方科技学校项目部的签章，且徐习耉亦未提供证据证明其系镇江建工集团东方科技学校项目部的负责人。故对徐习耉辩称，所欠货款应当由镇江建工集团向孙六英支付，不予采信。孙六英与徐习耉未签订书面买卖合同，徐习耉未提供证据证明开具增值税发票系给付合同价款的前提。故对徐习耉辩称，因孙六英未开具增值税发票才拖欠货款，不予支持。判决：徐习耇于判决生效之日起十日内支付孙六英货款60000元。二审中，徐习耉向本院提交如下证据：1、建设工程施工合同、单位工程竣工验收证明书、会议纪要复印件各一份，用以证明：镇江市东方技工学校工程由镇江建工有限公司承建，其是镇江建工有限公司工作人员。2、镇江新区大港鑫六英建材经营部工商信息复印件一份，用以证明：孙六英是该经营部业主，故该经营部应是诉讼主体。除以上事实外，本院对一审查明的其他事实予
摘要
孙六英与徐习耉买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终2350号上诉人（原审被告）：徐习耉，男，1954年5月3日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙荣生，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙六英，女，1966年7月29日生，汉族，住镇江。上诉人徐习耉与被上诉人孙六英买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初758号民事判决，向本院……