买卖合同纠纷 （2018）皖11民终1341号
裁判要旨
孙巧珍所举《委派书》、《销售清单》、《装修合同》能够证明其向永芳经营部购买的涉案板材是供欣金公司装饰业务使用的，且欣金公司亦认可孙巧珍系受其委派在滁州具体办理装饰业务，故孙巧珍向永芳经营部购买涉案货物的行为应当是履行职务的行为，其法律后果应当由欣金公司承担。关于欠款数额，永芳经营部在庭审中认可孙巧珍举证的两份《收条》合计14000元是对涉案债务的清偿，故欣金公司所欠永芳经营部的货款应当为56000元（70000元－14000元）。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。孙巧珍代表欣金公司与永芳经营部口头达成的板材买卖合同合法有效，各方应自觉履行各自义务。孙巧珍在出具欠条时未载明付款时间，永芳经营部有权随时向孙巧珍主张，故对永芳经营部要求欣金公司支付货款56000元及利息（自其向本院主张权利之日即2018年1月12日至货款付清之日，按年利率6%计算）的诉讼请求，该院予以支持；对永芳经营部的其他诉讼请求，该院不予支持；对孙巧珍辩称永芳经营部的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合
摘要
滁州长江商贸城永芳板材经营部、孙巧珍买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终1341号上诉人（原审原告）：滁州长江商贸城永芳板材经营部，住所地安徽省滁州市。负责人：胡广生，该经营部经营者。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙巧珍，女，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海欣金装饰工程有限公司……